Répondre à: L’inversion des rapports de domination est-elle pertinente ?

[meg]

« La planète des singes c’est en effet un bel exemple. J’y avait pas pensé.
L’exemple est assez parlant par rapport à un aspect de l’inversion, c’est que souvent elle est faite avec le point de vue des dominants. Pour la planète des singes il y a l’idée que « si les singes arrivent a avoir le pouvoir sur nous, comme nous l’avons sur elleux, alors illes se comporterons comme nous le faisons avec elleux » et j’ai du mal à imaginé que si les singes arrivaient au pouvoir illes aient des comportement similaires a ceux des humains. Ce qui n’est pas symétrique ou inversé c’est que les signes bien qu’au pouvoir sont incapable d’égalé la technologie humaine et c’est une manière de dire que les humains sont quant même supérieur.

Pour l’inversion des genres/sexes on peu ajouter aussi
Sliders les mondes parallèles – saison 1- episode 8- Un monde au féminin (The Weaker Sex) – http://pollystreaming.com/Sliders-Season-1-Episode-8-The-Weaker-Sex_v20524

——–

aussi pour voire que le « matriarcat » est une invension patriarcale qui n’existe que dans l’esprit des machos, les anthropologue utilisent maintenant le mot « matristique » pour montrer l’impossibilité d’une inversion symétrique des rôles de sexes et de genre.
c’est un peu expliqué sur la fiche wikipédia sur le matriarcat :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Matriarcat

——–

Je pense aussi à l’émission qui était passé sur canal + « dans la peau d’un noir »

«