Répondre à: Person of Interest (et ses protagonistes féminins)

[Yael]

La question est d’être surveillé tout court. La machine a toutes les données sur tous les individus et on est quand même à la limite d’un monde à la Minority report où on anticipe les crimes avant qu’ils ne soient commis. Là c’est axé sur le fait de sauver des gens et non pour en condamner d’autres, mais on voit bien que dans l’ancien travail de Shaw notamment, la frontière était bien plus floue.
Harold a semble-t-il créer une machine « inviolable » où les données sont complètement secrètes, mais il n’en reste pas moins que la surveillance et les écoutes pratiquées sont une atteinte aux libertés. La seule chose qui protège les citoyens face à l’arbitraire que pourrait pratiquer le gouvernement avec ce pouvoir repose sur la seule moralité du créateur et de la créature (Harold et la machine). Je vous laisse voir la suite car cette notion va se préciser sans pour autant être remise en question dans son fondement même, à savoir : est-il justifié d’espionner tous les citoyens pour les protéger ?