Répondre à: L’inversion des rapports de domination est-elle pertinente ?

[V3nom]

Oui et c’est d’autant plus « politiquement » douteux d’user de tels procédés que ça renvoie aux critiques faites par les féministes sur les concepts de point de vue des acteurs d’analyses sociales, philo, politiques ou scientifiques, et qui de par leurs discours, laissent à penser qu’ils ont une vision totalement détachée, jusqu’à d’eux-même, et du coup absolue, neutre et objective, alors que dans les fait, les combats féministes nous ont prouvé qu’il n’en est rien et que malgré toute la bonne volonté et la rigueur de quiconque souhaite faire l’exposer le plus complet, neutre et exhaustif sur un sujet, le fera fatalement aussi d’un point de vue particulier, dans une position particulier, provenant d’une vie particulière, une sensibilité, des connaissances, des intuitions particulières capables (ou pas) de dénicher ce qui ne le concerne pas, de fait, mais qui pourtant serait pertinent au sujet traité.

Le traitement scientifique (ou autre) qui se veut neutre se trouve en fait être dans la quasi totalité des cas une vision parfaitement subjective d’une certaine manière, car quasi exclusivement masculine.

C’est un des combats féministes que de faire valoir leurs connaissances spécialisées de fait en matière… de femmes, de maternité, d’agressions sexuelles, d’oppression sexiste, etc…
Et il est encore aujourd’hui trop peu (à mon sens) exprimé le débat qui tendrait à remettre en question le caractère infantilisant (et colonialiste) des « pays riches » qui souhaitent tenir par la main les « petits peuples » pour leur éviter de faire les conneries qu’on a fait avant eux.

De même que les débats sur la question animale, ou même simplement les végétarismes « éthiques », qui, alors que c’est des animaux dont il est principalement question et qui sont à l’origine et les sujets de ces mouvements et choix, s’attachent souvent à préférer parler surtout des activistes avant tout, de leurs modes de vie, de leurs actions, des gains pour la santé, l’économie, l’écologie, bref… Tout ce qui peut et doit rassurer ce pauvre humain tellement en péril de… changement et d’inconnu.

C’est idiot mais, le jour où j’ai pour la première fois vu l’idée d’une représentation du christ crucifié sous les traits d’une femme noire, j’ai trouvé ça tellement beau (symboliquement parlant, parce-que bon…) et rafraichissant.

C’est parfaitement intégré dans l’esprit d’au moins tous les occidentaux depuis leur naissance : la représentation d’une personne neutre lambda dénuée de tout caractère et représentant je pense une forme « d’inconscient » d’à peu près tout le monde de façon spontanée est un homme blanc.

Voici une des vidéos les plus moralement pénibles (pour moi) et triste que je connaisse et qui n’est qu’une des rédite d’un test qui date des années 50 : https://www.youtube.com/watch?v=sChnVcASjXA